比约恩·隆伯格语录 (26行情)


    《自然》杂志发表了一篇评论,内容十分刻薄,尽管他们没有使用该词,但实际上却使我称职。几天后,我将在我的网站上答复,逐段讨论他们的论点。

    毫无疑问,我们应该考虑太阳辐射。自1975年以来,我们已经看到了地温升高,因此重要的是要知道太阳或二氧化碳在多大程度上造成了这种情况。

    显然,任何需要资金支持的团体也需要关注他们的问题。

    我们每人捕捞的鱼类比以往任何时候都多的事实,并不意味着我们没有在某些特定地方对渔业进行过糟糕的管理。

    今天仍在挨饿的人们不是在挨饿,因为我们无法喂养他们,而是因为他们没有足够的钱来购买食物。


    我们正在谈论的是全球变暖总成本中的五到八万亿美元,而我们宁愿没有。


    我们还有很多其他事情可以做,它们会做得更好,它将帮助现在有需要的人,更好,更有效。

    仅仅因为有一个问题并不意味着我们必须解决它,如果这种疗法的费用将比原始疾病还要昂贵。

    当然,世界充满了问题。但是另一方面,重要的是要有意识……我们通常是朝着正确的方向还是朝着错误的方向前进?

    当一个企业集团告诉我们环境没有问题时,他们自然会提出很好的论据,但我们也持怀疑态度,因为我们知道他们对这些事情感兴趣。

    我真的要强调,我没有正面的看法。我不是来鼓舞人们的。如果底线是负数,那就是我们应该说的。

    我认为我们拥有像绿色和平组织这样的组织真是太好了。在一个多元化的社会中,我们希望有人指出地球可能遇到的所有问题。但是,我们需要了解,它们并没有提供完整而全面的视图。

    同样,我们必须研究太阳的机理,但是目前,IPC声称这可能不是主要原因。

    我的建议是,我们首先应该确保第三世界拥有干净的饮用水和卫生设施。

    显而易见的问题是,以不超过《京都议定书》一年的代价,为地球上的每个人提供清洁的饮用水和卫生设施。

    我们必须意识到,科学界提出了许多不同的假设,在某一时刻,我们将找出谁是对的,谁是错的。但是,我们现在必须选择最好的信息,我将其称为IPCC报告。

    在我看来,全球变暖的影响似乎是不容置疑的,而且这将是严重的,也许不会达到例如六度的变暖的程度,但是很可能我们将变二至三度的变暖,足够认真。

    我真的尝试说出基本的东西,碰巧这是一个很好的信息,那就是情况正在好转,但仍然存在问题。

    即使我是一个糟糕的右翼人士,无论我的论点是对还是错,只要我是对是左,他们的观点都是对还是错。

    自2010年起,《京都议定书》每年的费用估计在150到3500亿美元之间。

    想想50年的尺度,这是全球变暖的自然时间尺度。美国现在每年在可再生能源研究上花费约2亿美元。

    第二件事是,如果您想对全球变暖有所作为,则必须考虑更长远的时间。说我们应该现在就开始使用可再生能源,这是不对的,尽管它们仍然非常昂贵。


    但这是成为科学家的职业危害。您说这是我掌握的最佳信息,然后您意识到并不是每个人都会阅读脚注或整本书,因此人们会得到错误的印象。

    我当然担心并且感到不舒服,因为我在政治上很少有共同点的人将能够使用我的论点。


    更多Bjorn Lomborg报价(基于主题)


    争论 - 科学 - 世界 - 性质 - 能源 - 社会与文明 - - 环境 - 图书 - 强调 - 餐饮 - 商业与商务 - 忠告 - 感觉与知觉 - 查看所有Bjorn Lomborg的报价

    相关作者


    莱纳斯·鲍林(Linus Pauling) - 托马斯·赫x黎 - 皮埃尔·居里 - 哥白尼 - 玛丽居里 - 朱利安·赫x黎(Julian Huxley) - 约瑟夫·普里斯特利 - 阿尔弗雷德·罗素·华莱士 - 亚历克西斯·德·托克维尔 - 阿尔伯特·森特-乔吉


作者(按名字)

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M
N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z

其他鼓舞人心的部分

在下面登录到您的帐户

填写以下表格进行注册

找回密码

请输入您的用户名或电子邮件地址以重置密码。